Observation-guide
Censimenti della fauna: perché un conteggio non equivale all’abbondanza
Il rilevamento degli animali dipende da come e quando vengono cercati. Le rilevazioni aiutano a capire se una specie è presente, ma la mancata rilevazione durante un campionamento non dimostra, da sola, che non viva in quel luogo.
Rilevare non significa contare l’intera popolazione
Un censimento registra ciò che i suoi metodi riescono a rilevare, non necessariamente tutti gli animali presenti. Se una specie non compare in un campionamento, può essere passata inosservata: questo fenomeno è noto come rilevamento imperfetto. Perciò, un conteggio delle osservazioni non va automaticamente confuso con l’abbondanza reale della fauna. Le informazioni raccolte attraverso indagini sul campo contribuiscono alla conservazione e alla gestione dei parchi nazionali. (National Park Service)
Più ricerche aumentano la fiducia, ma non garantiscono la certezza
La probabilità di rilevare una specie in una singola indagine dipende dal fatto che sia presente e venga trovata. Ripetere le ricerche aumenta la probabilità cumulativa di rilevarla; resta comunque una piccola possibilità che sia presente ma non venga registrata. Il beneficio di aggiungere indagini diminuisce man mano che tale probabilità cumulativa si avvicina al 100%. Per questo, gli scienziati raramente possono affermare che una specie sia davvero assente, anche se uno sforzo sufficiente può dar loro molta fiducia in questa conclusione.
Il metodo e le condizioni contano
Le indagini possono essere visive o acustiche, utilizzare fotocamere o droni, oppure cercare DNA ambientale nell’acqua o nel suolo. Ogni metodo registra ciò che può rilevare: per esempio, una fotocamera predisposta per animali delle dimensioni di un roditore o più grandi può non rilevare insetti e altre specie minuscole. Si possono inoltre non rilevare specie se la ricerca viene svolta in un momento del giorno o dell’anno in cui non sono attive. Interpretare un conteggio richiede quindi di considerare quale metodo è stato usato, quando e con quale sforzo; questi dati, da soli, non forniscono una misura universale dell’abbondanza.
Una mancata rilevazione può essere un segnale, non una prova
La mancata rilevazione di una specie che ci si aspettava di trovare può segnalare un problema ambientale, come un habitat degradato o un nuovo fattore di stress che ne rende più difficile la sopravvivenza. Tuttavia, la mancata rilevazione può anche dipendere dal fatto che gli animali non siano stati trovati durante le indagini. Un’interpretazione responsabile tiene aperte entrambe le possibilità ed evita di trasformare un dato mancante in un’affermazione certa di assenza o declino.
Fonti
- Who lives here? · National Park Service